-
HaNoN43
| .
|
|
|
a me piacciono i libri scritti in terza persona quelli in prima non poso soffrirli
|
|
| .
|
-
Someone94
| .
|
|
|
CITAZIONE (HaNoN43 @ 20/10/2007, 10:53) a me piacciono i libri scritti in terza persona quelli in prima non poso soffrirli quoto
|
|
| .
|
-
-
| .
|
Ottimo!
- Group
- Legends
- Posts
- 10,956
- Status
- Offline
|
|
E' indifferente anche se i libri che leggo sono principalmente narrati in terza.
|
|
| .
|
-
| .
|
Twilight Player
- Group
- Member
- Posts
- 21,582
- Status
- Anonymous
|
|
preferisco di gran lunga quelli in terza persona
|
|
| .
|
-
grandepuffogoloso
| .
|
|
|
la terza da un idea piu ampia della storia e puo sconfinare a livello spazio temporale
|
|
| .
|
-
Zeo
| .
|
|
|
Terza persona assolutamente, la prima è molto restrittiva e inoltre non lascia mistero sul fatto che il protagonista sopravviva, invece la terza è anche appositamente voluta per non dare nulla per scontato poiché anche in mancanza del personaggio principale la narrazione potrebbe comunque proseguire.
|
|
| .
|
-
Ashes Rose
| .
|
|
|
CITAZIONE (Zeo @ 28/10/2007, 11:44) Terza persona assolutamente, la prima è molto restrittiva e inoltre non lascia mistero sul fatto che il protagonista sopravviva, invece la terza è anche appositamente voluta per non dare nulla per scontato poiché anche in mancanza del personaggio principale la narrazione potrebbe comunque proseguire. Questo non è vero Zeo : D Il mio libro è narrato tutto in prima persona ma credimi che non c'è proprio nulla di scontato, soprattutto per quanto riguarda le morti dei personaggi
|
|
| .
|
-
grandepuffogoloso
| .
|
|
|
CITAZIONE CITAZIONE Terza persona assolutamente, la prima è molto restrittiva e inoltre non lascia mistero sul fatto che il protagonista sopravviva, invece la terza è anche appositamente voluta per non dare nulla per scontato poiché anche in mancanza del personaggio principale la narrazione potrebbe comunque proseguire. Questo non è vero Zeo : D Il mio libro è narrato tutto in prima persona ma credimi che non c'è proprio nulla di scontato, soprattutto per quanto riguarda le morti dei personaggi ne è un esempio Moby Dick, non parla la balena ne sono certo.
il narratore è il caro marinaio.
|
|
| .
|
-
Zeo
| .
|
|
|
CITAZIONE (Ashes Rose @ 28/10/2007, 11:57) CITAZIONE (Zeo @ 28/10/2007, 11:44) Terza persona assolutamente, la prima è molto restrittiva e inoltre non lascia mistero sul fatto che il protagonista sopravviva, invece la terza è anche appositamente voluta per non dare nulla per scontato poiché anche in mancanza del personaggio principale la narrazione potrebbe comunque proseguire. Questo non è vero Zeo : D Il mio libro è narrato tutto in prima persona ma credimi che non c'è proprio nulla di scontato, soprattutto per quanto riguarda le morti dei personaggi Il tuo libro ancora non l'ho visto in Libreria. Comunque solitamente quello che ho detto è quanto di più vicino alla realtà.
|
|
| .
|
-
.:Axel-chan:.
| .
|
|
|
Preferisco di gran lunga la 3° persona
|
|
| .
|
-
| .
|
Twilight Player
- Group
- Gold User
- Posts
- 11,414
- Status
- Offline
|
|
Terza persona, preferisco un narratore onnisciente.
|
|
| .
|
-
-
° Sasha °
| .
|
|
|
La prima persona è difficile: la narrazione è focalizzata sul personaggio principale, c'è poca visione d'insieme, impossibilità di dare uno sguardo ad eventi distanti dal personaggio. Uno scrittore bravo è uno scrittore che sa come scrivere in prima persona, ma che sceglie autonomamente se usarla o meno.
|
|
| .
|
-
Ashes Rose
| .
|
|
|
E non avete pensato al fatto che con la prima persona aumenti il mistero, proprio per via delle sue limitazioni conoscitive?
|
|
| .
|
15 replies since 20/10/2007, 09:53 170 views
.