-
Quadrø
.User deleted
Cioè la lunghezza avrebbe un pur minimo valore?
Conta solo la qualità, se poi essa dipenda dalla lunghezza è un altro discorso =ç=.
. -
_Goh .
User deleted
CITAZIONE (Xevon. @ 29/3/2008, 22:12)CITAZIONE (Holy` @ 29/3/2008, 17:03)Un mattone? Su, non diciamo fesserie. Fin dalle prime righe la musica delle parole traspira dalle pagine, la descrizione iniziale del giardino di Basil è una sequenza di elementi che mi ha catturato al volo. Lord Henry è geniale, e ancor di più lo è suo "padre", Wilde =P
Magari avessi potuto fare io un compito in classe su questo libro XD L'unica volta che l'abbiamo citato è stato durante un'ora di inglese durante la quale stavamo commentando diverse trame scritte sul libro. La cosa divertente è stata che la prof ha subito detto "per me tu l'hai letto", dando come motivazione una cosa del tipo "non so, mi sembri edonista e questo libro ti si addice" X°DCITAZIONEl'autore revisionò il proprio romanzo e vi aggiunse molti capitoli (il 3°, il 5°, il 15°, il 16°, il 17° e il 18°) per rendere più "voluminosa" l'opera. Secondo alcuni critici, però, quest'operazione arrecò danno al romanzo originale, facendogli perdere spontaneità e una certa dose di mistero
Appensantendone la lettura e facendolo classificare sotto la sezione "mattoni".
E' un po' come se avesse messo la quantità prima della qualità; è il più grosso errore che un autore possa fare, e Wilde lo ha commesso. Quindi, non venite a fare gli intenditori, voi che venite da romanzi fantasy riempiti di descrizioni inutili e pallose, perchè non è da mettere in dubbio che in quel libro ci siano una vagonata di pagine inutili che si potrebbero benissimo strappare, bruciare ed usare le ceneri come concime.SPOILER (click to view)Lo ammetto, questo post non l'ho scritto io.
Questa è una delle uscite di ludvik ._. ma perfavore.. c'avrà 300 pagine a dir tanto... effettivamente c'è un capito particolarmente lungo e palloso.. ma è solo uno e non è neanche così noioso... -
Hime. .
User deleted
Non l'ho trovato assolutamente palloso o_ò
Mi è piaciuto molto.. -
Holy` .
User deleted
CITAZIONEQuindi, non venite a fare gli intenditori, voi che venite da romanzi fantasy riempiti di descrizioni inutili e pallose,
E da cosa deduci la nostra scarsa cultura letteraria? °__°. -
_Goh .
User deleted
CITAZIONE (Holy` @ 30/3/2008, 20:59)CITAZIONEQuindi, non venite a fare gli intenditori, voi che venite da romanzi fantasy riempiti di descrizioni inutili e pallose,
E da cosa deduci la nostra scarsa cultura letteraria? °__°
lud pecca un attimo di superbia ^^'. -
.CITAZIONE (Xevon. @ 29/3/2008, 23:12)CITAZIONE (Holy` @ 29/3/2008, 17:03)Un mattone? Su, non diciamo fesserie. Fin dalle prime righe la musica delle parole traspira dalle pagine, la descrizione iniziale del giardino di Basil è una sequenza di elementi che mi ha catturato al volo. Lord Henry è geniale, e ancor di più lo è suo "padre", Wilde =P
Magari avessi potuto fare io un compito in classe su questo libro XD L'unica volta che l'abbiamo citato è stato durante un'ora di inglese durante la quale stavamo commentando diverse trame scritte sul libro. La cosa divertente è stata che la prof ha subito detto "per me tu l'hai letto", dando come motivazione una cosa del tipo "non so, mi sembri edonista e questo libro ti si addice" X°DCITAZIONEl'autore revisionò il proprio romanzo e vi aggiunse molti capitoli (il 3°, il 5°, il 15°, il 16°, il 17° e il 18°) per rendere più "voluminosa" l'opera. Secondo alcuni critici, però, quest'operazione arrecò danno al romanzo originale, facendogli perdere spontaneità e una certa dose di mistero
Appensantendone la lettura e facendolo classificare sotto la sezione "mattoni".
E' un po' come se avesse messo la quantità prima della qualità; è il più grosso errore che un autore possa fare, e Wilde lo ha commesso. Quindi, non venite a fare gli intenditori, voi che venite da romanzi fantasy riempiti di descrizioni inutili e pallose, perchè non è da mettere in dubbio che in quel libro ci siano una vagonata di pagine inutili che si potrebbero benissimo strappare, bruciare ed usare le ceneri come concime.SPOILER (click to view)Lo ammetto, questo post non l'ho scritto io.
Uh-oh, per una volta dissento dal pensiero di Lud.
Mattone? Son 306 facciate, la mia edizione. Twilight ne conta tipo 412. La mia edizione del tuo (e mio
) caro Amleto ne conta 295.
Sinceramente, trovo molto più brillante la scrittura di Wilde, al di là del fatto che un'opera è narrativa e l'altra teatrale. Quel libro contiene aforismi annientanti ad ogni pagina, riesce a descrivere il mondo (quello di allora, che non è poi così differente dal nostro per alcune delle tematiche) con cinismo e ironia, ma senza mai dire niente di falso. Vero, l'opera in sè, dal mio punto di vista è più una raccolta di massime acute da parte di Lord Henry prima e di Dorian poi. La storia, di per sè, rientra nei canoni estetisti, e pertanto le tematiche possono essere condivise o meno. Tuttavia la maniera in cui viene esposta elegantemente m'ha fatto innamorare. Opinioni personali.SPOILER (click to view)Non ho mai detto che Shakespeare non sia brillante nè che il fatto che il libro sia scritto con un tono forbito non ne possa rallentare la lettura e renderlo, a tratti , pesante.. -
Jenser .
User deleted
Come libro è veramente noioso e poi se te lo fanno leggere a scuola in inglese e dopo ti ci fanno un dettato lo odi ancora di più ! 
. -
CarloCharmed89 .
User deleted
Bha,io l'ho letto in inglese di mia spontanea volontà a prescindere dalla scuola e l'ho trovato bellissimo, mi è piaicuto un casino e continuo ad annoverarlo tra i miei libri preferiti, l'apoteosi della critica all'estetismo! . -
Gabry Mahone .
User deleted
Lunedi lo prendo sembra molto bello =) .
Il ritratto di Dorian Gray |
