Harry Potter

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. DiZ34
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    il primo film si adatta abbastanza bene al libro

    difetti eclatanti:
    gli effetti speciali lasciano a desiderare
    come film non mi dice niente dopo tutto

    il secondo film è a mio parere quello che rispecchia meglio il libro
    hanno eliminato solo poche cose fra l'altro anche non importanti come la festa di complemorte
    hanno odificato la scena del duello fra harry e malfoy ma vabbè

    errore madornale ma non troppo :
    hanno fatto che l'expelliarmus, quando colpisce il bersaglio gli fa fare un volo immenso, dettaglio che hanno corretto nel terzo

    il terzo film è il meno coerente di tutti =_=

    subito all'inizio vediamo harry che si esercita a lanciare magie in casa quando è vietato dal codice dei maghi
    appena gonfia la zia però non può fare piu magie =_=
    il licantropo è fatto malissimo
    i baffetti di lupin sono ridicoli e non ha i capelli bianchi
    sono state aggiunte milioni di scene inesistenti
    l'ambiuentazione è completamente cambiata poichè hanno scazzato nei film precedenti
    hanno cambiato molti attori fra cui il prof. vitous che ha i capelli neri è i baffetti
    ecc.

    il quarto film è stato ovviamente falciato di contenuti poichè altrimenti sarebbe durato un'eternità.....
    tuttavia non è fatto poi così male
    ovviamente troviamo molti dei difetti del terzo ma è comunque abbastanza accattivante come film.

    spero in un 5 decente

    quotissimo
    stavo per mettere io un messaggio simile
     
    Top
    .
29 replies since 26/5/2007, 12:10   286 views
  Share  
.
Top