Shotacon e Lolicon: pedofilia.

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. Pholexia
        -1   +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    Non m'interessa una figlia °_°.

    Ok, io cerco di discutere in maniera civile ed educata... ma se sei una persona matura questa risposta potevi proprio evitarla!

    Mi dispiace ma non credo a una sola parola di quello che hai scritto...Molto probabilmente, non essendo genitore, non puoi capire cosa significa dare la propria vita per il bene di un figlio, non desiderare altro se non la sua protezione, e la tua condizione di ragazzo giovane ti lascia ancora la libertà di dare risposte di questo genere...
     
    Top
    .
  2. Kusari
        +1   +1   -1
     
    .

    User deleted


    L'ho scritto per sdrammatizzare! Un po' d'ironia ci vuole ogni tanto, soprattutto se discutiamo per ore tematiche così pesanti.

    Forse non capisco cosa voglia dire essere genitore, ma non lo sai neanche tu, e, ripeto, il fatto che in quanto genitore reagirei in un modo non significa che abbia oggettivamente ragione nei miei comportamenti.

    È come quando si dice: "una mamma tutto quello che fa, lo fa per il bene del figlio", ma questo non è vero perché ci sono pessime madri e madri che uccidono i propri figli. Cavalcare l'onda emotiva non porta a niente.

    E sono tutt'altro che un ragazzo giovane e/o immaturo, credimi sulla parola.
     
    Top
    .
  3. _Holy
        -1   +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    Devo dire la stessa cosa che dico per il lolicon/shotacon:
    Fino a quando uno si fappa su queste cose, per quanto malate e perverse esse siano, va "bene" perchè non fa male a nessuno. Il problema arriva quando quel qualcuno comincia ad andare di matto e a violentare i bambini. Ma lo stesso discorso si può applicare sugli hentai o il porno normali, cioè, fino a quando uno si fappa su quelle cose è occhèi, ma se va in strada e violenta la prima ragazza che trova ha qualche problema, indipendentemente dal fatto che sia una bambina, una ragazza o una donna adulta.

    Si tratta di materiale indecente, immorale ed offensivo, e come tale andrebbe vietato in qualunque stato.
    CITAZIONE
    Vallo a dire ai feticisti delle donne incinte, delle feci e simili.

    Per me il feticismo è l'argomento già esplicato da Pholexia: attrazione sessuale verso parti del corpo non adibite all'accoppiamento.
    Attrazione per feci è coprofilia.
    Per le donne incinta non lo so.
    E sinceramente non mi va di saperlo.
    CITAZIONE
    E sono tutt'altro che un ragazzo giovane e/o immaturo, credimi sulla parola.

    Di certo non sei modesto.
     
    Top
    .
  4.     +1   -1
     
    .
    Avatar


    Group
    Fan
    Posts
    4,994

    Status
    Offline
    CITAZIONE (_Holy @ 21/5/2013, 02:05) 
    CITAZIONE
    Devo dire la stessa cosa che dico per il lolicon/shotacon:
    Fino a quando uno si fappa su queste cose, per quanto malate e perverse esse siano, va "bene" perchè non fa male a nessuno. Il problema arriva quando quel qualcuno comincia ad andare di matto e a violentare i bambini. Ma lo stesso discorso si può applicare sugli hentai o il porno normali, cioè, fino a quando uno si fappa su quelle cose è occhèi, ma se va in strada e violenta la prima ragazza che trova ha qualche problema, indipendentemente dal fatto che sia una bambina, una ragazza o una donna adulta.

    Si tratta di materiale indecente, immorale ed offensivo, e come tale andrebbe vietato in qualunque stato.

    Si tratta di materiale indecente, immorale ed offensivo per te. Io sinceramente non vedo come dei disegni di bambini che fanno sesso possano offendere qualcuno. Come ho già detto anche a me danno fastidio, come danno fastidio molte delle parafilie, ma non per questo vanno messe al bando. Semplicemente se uno non da fastidio e/o non fa del male a qualcun altro è libero di essere attratto da quello che vuole. Sempre secondo me.

    CITAZIONE (_Holy @ 21/5/2013, 02:05) 
    CITAZIONE
    Vallo a dire ai feticisti delle donne incinte, delle feci e simili.

    Per me il feticismo è l'argomento già esplicato da Pholexia: attrazione sessuale verso parti del corpo non adibite all'accoppiamento.
    Attrazione per feci è coprofilia.
    Per le donne incinta non lo so.
    E sinceramente non mi va di saperlo.

    "Per feticismo si intende la parafilia consistente nello spostamento della meta sessuale dalla persona viva nella sua interezza ad un suo sostituto; ciò che la sostituisce può essere o una parte del corpo stesso, o una qualità, o un indumento, o qualsiasi altro oggetto inanimato."
    Quindi il feticismo racchiude l'attrazione per le feci, i piedi, le donne incinte ed altro. Addirittura è considerato feticismo essere attratti da donne sovrappeso, vedi un po' tu.
     
    Top
    .
  5. _Holy
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    Io sinceramente non vedo come dei disegni di bambini che fanno sesso possano offendere qualcuno.

    Vabbé. Ciò che penso l'ho già detto, e ripetere all'infinito un qualcosa che non condividi è solo una perdita di tempo.
    Immagino che questo sia il punto in cui la discussione smette di andare avanti.
    CITAZIONE
    "Per feticismo si intende la parafilia consistente nello spostamento della meta sessuale dalla persona viva nella sua interezza ad un suo sostituto; ciò che la sostituisce può essere o una parte del corpo stesso, o una qualità, o un indumento, o qualsiasi altro oggetto inanimato."
    Quindi il feticismo racchiude l'attrazione per le feci, i piedi, le donne incinte ed altro. Addirittura è considerato feticismo essere attratti da donne sovrappeso, vedi un po' tu.

    Definizione per definizione. Di certo non trovo il feticismo paragonabile alla pedofilia.
     
    Top
    .
  6. Pholexia
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    Forse non capisco cosa voglia dire essere genitore, ma non lo sai neanche tu

    Questo lo dici tu...Ed essendo che per te sono una completa estranea, come fai ad esserne così sicuro?

    CITAZIONE
    È come quando si dice: "una mamma tutto quello che fa, lo fa per il bene del figlio", ma questo non è vero perché ci sono pessime madri e madri che uccidono i propri figli. Cavalcare l'onda emotiva non porta a niente.

    Senza offesa ma trovo che questa sia una divagazione del tutto fuori tema con l'argomento che stiamo trattando...
     
    Top
    .
  7.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Isolano

    Group
    Fan
    Posts
    1

    Status
    Offline
    Scusate se riapro la discussione dopo cosi' tanti anni dalla conclusione, ma mi premeva dire la mia. Io ho una sola regola per cercare di dare risposte ad argomenti del genere cosi' controversi: qualcuno puo' essere ferito/danneggiato/offeso da una determinata azione o, come in questo caso, da del certo materiale multimediale?

    Se la risposta é no, allora tendenzialmente no problem, se invece é si', allora c'é un problema. In questo caso é particolarmente difficile capire quale sia la risposta giusta. Teoricamente sono solo disegni, pertanto nella loro produzione nessuno é stato danneggiato. Ma questo non basta, perché entrano in ballo anche altre persone, questa volta vere; ovvero coloro che guardano. Ad una persona stabile di mente, che sa distinguere bene la finzione e la fantasia dalla realtà, io credo che i loli e gli shota (anche spinti) non possano recare alcun danno.

    Ma ad una persona già poco stabile di suo, io penso che ci sia il rischio che questa possa riprodurre nella vita reale quei disegni, ovviamente recando grossi danni alle proprie vittime (anche se credo che un pedofilo non diventi tale perché ha visto un loli spinto, ma i rischi ci sono per altre persone problematiche, instabili e malate).

    Io penso che la conclusione ideale sarebbe vietare questo materiale per i 'problematici mentalmente', e lasciarlo libero per chi non commetterà mai (perché appunto sano di mente) stupri contro minori. Purtroppo va da se che questa non puo' essere una soluzione al problema, sarebbe impossibile filtrare con certezza l'audience secono questi parametri. Quindi la regola mi imporrebbe di dire che vanno aboliti e resi illegali, perché possono recare danno ad altre persone. Pero' allora anche gli hentai violenti (con adulti), i porno violenti, i videogiochi violenti e Instagram (si, anche Instagram, dove si annidano i peggiori pedofili che adescano le 13enni), e sinceramente non avrei nulla in contrario, ma é chiaro che non é fattibile.


    Poi parlavate di 'decenza', che credo sia un concetto molto soggettivo, quindi é inutile stare a parlarne: chi considera quel materiale indecente, semplicemente non lo guarda ed ha anche il diritto di criticarlo, al contrario, chi non lo considera cosi' indecente ha tutto il diritto di esporre le proprie argomentazioni a favore.

    Spero che dopo tanto tempo qualcuno abbia voglia di rispondere lo stesso.
     
    Top
    .
  8.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    leave me alone a little while

    Group
    Dreamers
    Posts
    5,083

    Status
    Offline
    CITAZIONE (VLDMbdn @ 6/9/2022, 10:37) 
    'problematici mentalmente'

    Mah, in linea di massima condivido il biasimo di tempora e mores. D'altro canto non tutto vien per nuocere. Non saprei valutare ora come ora il bilancio individualismoindotto/efficienza che la tecnologia permette. Ai miei tempi il gameboy stesso veniva biasimato dalle madri tradizionali. Riconosco con te che per molti il telefono diventa una dipendenza che priva di tempo, attività fisica, esplorazione diretta...e probabilmente é gia diventato un problema culturale e sanitario. Cercavo di sintetizzare tutto questo con la provocazione che ci siamo dentro anche io e te, in qimuesto preciso monento. Mo parlo col mio coinquilino :)
     
    Top
    .
112 replies since 19/5/2013, 03:45   5603 views
  Share  
.
Top