-
Dark Cocca
| .
|
Honey badgers don't give a shit
- Group
- Fan
- Posts
- 8,692
- Location
- Coccomaro
- Status
- Offline
|
|
Io sono d'accordo con Jabor ed Espeon.
Però devo dire un paio di cose: ho solo letto Twilight e non tutta la saga, e ho anche letto libri decisamente migliori di Harry Potter.
Io preferisco i libri del maghetto, perchè hanno una trama più originale per i tempi in cui è stata ideata e più complessa, mentre appunto Twilight mi è sembrato Tre metri sopra il cielo con i vampiri, e in più quest'ultima figura è stata a dir poco umiliata e sottovalutata.
Bella è un personaggio decisamente troppo infantile, tutti i personaggi lo sono. Odio quando leggo che le ragazzine che hanno letto il libro si sono identificate con lei, mi vergogno di essere un'adolescente, e questo è molto brutto. °_°
Ma anche HP ha i suoi difetti, il più noto per via della critica dei lettori è stato quello di mettere troppe morti, alcune a mio parere addirittura inutili.
Però è una saga che, man mano che i libri sono andati avanti, ha preso spessore e lo stile di scrittura è migliorato, la trama si è rivelata sempre più archittettata con cura, è stata in grado di evolversi. Basta leggere "La pietra filosofale" e "I doni della morte" e subito si comprende cosa io voglio dire, il settimo libro risulterà decisamente migliore e più "adulto".
Con Twilight questo non penso che succeda, dato che mi sono fatta prestare i sequel da un'amica (ma ho solo letto i pezzi che a parer suo erano più belli) e ho notato che poco o nulla era cambiato, e tutto era sempre circondato da quell'alone di ingenuità che a me disturba non poco. <.<
Questo è il mio parere, questi sono i miei gusti, e io rispetto i vostri, ma per e tra le due saghe non c'è paragone.
|
|
|
| .
|
59 replies since 20/4/2009, 14:29 550 views
.
